Hallo, willkommen zum Update vom 1. März von Connecting Consciousness.
Als ich das letzte Mal gesprochen habe, habe ich gesagt, dass es sehr schwierig ist, Informationen herauszugeben,
und eine Reihe von Leute, die, wisst ihr, wir kennen, waren zum Schweigen verpflichtet.
Und als ich sagte, ich würde keine Informationen herausgeben, meinte ich das nicht für immer.
Ich meinte nur, wisst ihr, solange diese Situation anhält.
Und ich werde, wisst ihr, nützliche, hilfreiche Informationen weitergeben,
wisst ihr, wenn dieser Zeitpunkt ein bisschen vorüber ist,
was, wie ich hoffe - Daumen drücken - nicht lange dauern wird.
Und daher, wie ihr vielleicht erwartet habt,
möchte ich ein paar Worte zu der Rede sagen, und ich bin sicher, dass viele Menschen ihre Sichtweise dazu haben.
Das Erste natürlich, was allen aufgefallen ist, war, dass wir keinen besiegten Mann gesehen haben.
Wir haben niemanden gesehen, der etwas bedauert hat,
oder mutlos oder traurig. Wir haben jemanden gesehen, in jeder Hinsicht
sehr selbstbewusst zu sein scheint.
Was wir also tun sollten, ist vielleicht nicht
die ganze Rede anzusehen, aber einige bestimmte Worte zu betrachten, die fallen gelassen wurden,
es gab einiges sehr interessantes numerologisches Zeug, und
Tom Numbers muss das in den Griff bekommen und sich einige der Zahlen ansehen.
Als er zum Beispiel
anfing zu reden, war der Zeitpunkt seiner Rede sehr interessant.
Gut, also
vielleicht habt ihr das alles schon mitbekommen, vielleicht auch nicht,
aber er nannt Biden den Geschäftsführer.
Nun, das ist eigentlich technisch nicht genau, denn wenn man ein Präsident ist,
ist man POTUS oder Präsident,
oder der Boss
oder was auch immer.
Aber Geschäftsführer genannt zu werden,
bezieht sich wirklich auf das Unternehmen Amerika.
Und wir wissen, dass das Unternehmen zusammengebrochen ist,
Und wir wissen das offiziell, weil es als solches im Haus des Unternehmens in London untergebracht war.
was eigentlich aussagt, dass das Unternehmen Amerika aufgelöst wurde,
dass es bankrott ist.
Und daher hat in dieser anderthalbstündigen Rede einmal
der Präsident - und das ist natürlich Präsident Trump - den Begriff 'Geschäftsführer' für Biden benutzt, und das ist wirklich wichtig.
Das trifft tatsächlich eine klare Unterscheidung zwischen
einem Präsidenten und jemandem, der
nicht für die Republik oder die Verfassung arbeitet, sondern für das Unternehmen.
Also das, dachte ich, war ein wirklich interessantes Informationsgeschenk.
Und dann machte er noch etwas anderes, das man so herum oder so herum verstehen kann.
Er sprach darüber,
dass Biden nicht mehr ins Weißen Haus gelassen wird.
Versuchen wir also, herauszufinden, was er damit gemeint hat.
Vielleicht, nach meinem Verständnis, heißt es, dass Biden einmal im Weißen Haus war.
Vielleicht einmal, vielleicht überhaupt nicht.
Wir wissen, dass die Türen des Oval Office vor ihm verschlossen waren,
als Symbol, wisst ihr: 'Sie kommen hier nicht rein, sie sind ausgeschlossen.'
Aber die deutlichen Worte, die Präsident Trump benutzte, waren, dass Biden nicht mehr länger im Weißen Haus erlaubt ist.
Nun, vielleicht meinte er, von dieser Rede an
wirklich ein Verbot für ihn gilt. Also, das war interessant.
Und dann gab es natürlich die größte Diskussion um diese sogenannte dritte Amtszeit.
Ob er meint, dass
er die zweite Amtszeit nicht bekam - er gewann die Wahlen, aber er bekam sie nicht.
Daher kommt er zurück und gewinnt eine dritte Amtszeit.
Oder ob er eigentlich meint,
dass er zurückkommen wird und
die zweite Amtszeit durchführt, und dann eine historische dritte Amtszeit übernehmen wird. Man muss die Verfassung ändern.
Oder man muss die zweite Wahl für null und nichtig erklären.
Im Moment gibt es also eine Menge Leute, die herumgraben,
die versuchen, sich an die zu halten, die Bescheid wissen, um zu versuchen, Klarheit zu bekommen:
Hat sich Präsident Trump auf die zweite Amtszeit bezogen?
Und hat er gesagt, dass
- er hat das nicht gesagt, aber vielleicht nach meinem Verständnis -
ist das Militär mehr als froh, die bösen Jungs zu entfernen,
aber nicht froh darüber, einen Präsidenten einzusetzen? In anderen Worten,
das Militär ist sich seiner Stellung innerhalb der Verfassung ziemlich sicher,
dass es handeln kann, um die Verfassung zu verteidigen,
und daher die Korruption entfernen kann, die Gerichte angehen,
gleiche Ausgangsbedingungen für alle schaffen,
aber es liegt dann an dem Volk von Amerika,
zu entscheiden, wen sie als Präsidenten wollen. Nun, falls das der Fall ist,
bedeutet das eine weitere Wahl.
Nun, die einzigen Hinweise, dass etwas Wahrheit darin liegen könnte,
war dass - und es erhielt den lautesten Beifall des Abends -
war, dass Trump sagte, die Wahl dürfe nur einen Tag dauern.
Das ist ziemlich normal. Ich meine, hier in Großbritannien, im Vereinigten Königreich,
findet unsere Wahl an einem Donnerstag statt,
und normalerweise wissen wir, wer der Premierminister ist,
am nächsten Tag, am Freitag.
Es geht also. Es geht absolut.
Und vielleicht wird es so sein, dass für Briefwahlstimmen oder
wisst ihr, so etwas, muss man vorbereiten, wisst ihr,
dass es wirklich eine Art handfeste Beweise gibt, mit dem man nachweist, wer man ist,
und wenn man am Wahltag wählt, legt man den Führerschein vor,
oder etwas, das ein Lichtbildausweis ist.
Und daher ist das ganz klar das, was er und sein Team anstreben.
Und das bekam einen riesigen Beifall. Und wenn wir sagen, dass
die Gäste bei dieser Versammlung die sind, die im engeren Kreis sind,
und sie kennen Menschen, die Menschen kennen, die Menschen kennen,
dann entspricht vielleicht der lauteste Beifall den Themen, über die gesprochen wird,
und der Präsident gibt dem vielleicht grünes Licht.
Und daher denke ich, dass wir klar sagen können, dass das die Vision ist, dass die Wahlen an einem Tag abgehalten werden,
und das Ergebnis sollte am Tag darauf bekannt sein.
Es ist also gut möglich, wenn man annimmt,
dass es das ist, was sie ziemlich bald anstreben.
Es gibt andere Teile, die sich daraus ergeben.
und wie ich es sage, es gibt etwas obskureres Zeug,
das darin versteckt ist, das durch Numerologie herausgefunden wird.
und das könnte uns mehr Fingerzeige geben.
Also, das wollte ich euch nur sagen.
Wisst ihr, es wird immer eine Gruppe von Leuten geben, die
sozusagen erwarteten, dass Trump sagen würde,
wisst ihr, das dieses passieren würde und jenes geschehen würde.
Wisst ihr, das lag einfach nicht auf dem Tisch.
Die Anzahl der Menschen, die etwas wissen,
und absolutes Stillschweigen bewahren müssen,
das ist immer ein Zeichen dafür, dass etwas kurz bevorsteht.
Wenn es noch sechs Monate dauert, bis etwas passiert,
dann neigt man dazu, wisst ihr, Gespräche zu erlauben.
Aber wenn man nur Tage oder Wochen davon entfernt ist, dass etwas geschieht,
dann möchte man alle Gespräche abwürgen.
Denn es steht wirklich kurz bevor.
Und ich denke, dort könnten wir uns befinden.
Einfach, weil so viele der Menschen, die ich kenne,
unter militärischer Schweigeverpflichtung stehen, einige stehen unter
handelsrechtlichen Schweigeverpflichtungen,
und ihnen wurde sehr klar gemacht, wisst ihr, sie würden riskieren,
sie würden den Vorgang auf's Spiel setzen. Und daher können sie es sich nicht leisten, das zu tun.
Und es gibt andere Leute, wie ich, die nicht unter einer Schweigeverpflichtung stehen,
aber denen gesagt wurde, dass es gewisse Dinge gibt, über die man eher nicht spricht,
wisst ihr, im Moment,
wisst ihr, ich denke, da befinden wir uns gerade. Also,
ich wahr sehr mit dem bisschen zufrieden, das dort herauskam.
Ich habe nie einen Ruf zu den Waffen erwartet, das hätte es nicht gegeben.
Aber ich war sehr zufrieden mit dem Begriff 'Geschäftsführer'
und diesem seltsamen Satz: Biden wird nicht ins Weiße Haus gelassen.
Also, wisst ihr, das war ziemlich interessant.
Und wir müssen das dem ganzen Zeug gegenüberstellen, das im Mainstream stattfindet, und
der Präsident hat in seinen anderthalb Stunden kaum die Medien erwähnt.
Er hat sie kaum erwähnt.
das ist wiederum sehr aufschlussreich,
während er wirklich ziemlich wütend über die Gerichte war.
Ich glaube, er hat SCOTUS zwei- oder dreimal erwähnt.
Und das war der Moment, in dem er wütend wurde.
Also, das war wieder ein sehr wichtiger Punkt, denn es zeigt uns, dass
die Gerichte dort waren oder dort sind,
um die Verfassung aufrecht zu erhalten.
Wir haben im Vereinigten Königreich nicht wirklich eine, daher ist es für uns schwer, zu
Wichtigkeit dessen zu begreifen,
aber in Amerika ist es absolut wie Apfelkuchen,
dass das Gericht oder die Gerichte die Verfassung aufrechterhalten.
Und die Tatsache, dass sie das nicht gemacht haben,
und der Präsident sagte, dass sie nicht dem Mumm hatten, das zu machen - ich denke, dass er wahrscheinlich recht hatte -
zeigt tatsächlich, dass es das System der Gerichte ist,
dass es derzeit unter der Lupe liegt,
wisst ihr, auf dieser Ebene, der Ebene der Spitzenleute,
wovon wir annehmen können, dass es eine Umschulung der Richter bedeuten könnte,
und von Anwälten,
in Verfassungsrecht.
Und daher denke ich, dass das sehr interessant ist. Und wenn das in Amerika passiert,
es hier geschehen würde, müssen wir neu lernen und neu organisieren, weg von
wisst ihr, Seerecht, hin zum Gewohnheitsrecht [common law].
Das also wäre wiederum eine sehr interessante Übertragung in das Vereinigte Königreich
und andere Länder.
Also, alles in allem habe ich aus dieser Rede mehr herausgezogen, als ich dachte.
Ich habe viele Kommentare von Menschen gesehen, die die Hände gehoben und gesagt haben:
"Oh, ich gebe auf. Es ist alles aus."
Aber das kommt daher, dass sie erwartet haben, der Präsident würde sagen:
"Wir bringen die Panzer auf die Straße", und dieses würde passieren, und
wisst ihr, es kann in einem Land nicht passieren,
das angeblich eine Demokratie ist.
Und nur, weil die bösen Jungs getan haben, was sie getan haben,
bedeutet das, dass die guten Jungs etwas schlauer sein müssen.
Also, wir, die Bescheid wissen, haben nicht erwartet, dass der Präsident
das machen würde, aber wir haben kleine Geschenke erwartet.
Und wie ich euch gesagt habe, waren da ein paar Geschenke, die
sehr gut waren im Hinblick auf
das, was ich denke, woran sie denken und was sie planen.
Also, das ist das eine, wozu ich etwas sagen wollte. Das andere ist der
mögliche Schritt zum neuen Finanzsystem.
Wisst ihr, und ich kann mich erinnern, vor sieben oder acht Jahren
wisst ihr, als es der 'Neustart' [reset] genannt wurde.
Und es gibt Menschen, die sich daran erinnern, lange bevor ich es tat.
Und ich erinnere mich, dass darüber bereits auf höchster Ebene gesprochen wurde,
selbst damals, vor sieben oder acht Jahren.
Und wisst ihr, der Börsenspruch zu der Zeit war: "Macht euch keine Gedanken, es fällt sowieso alles zusammen."
Ich meine, das System, das Finanzsystem fällt zusammen.
Und wisst ihr, wir haben zunehmend Dinge geschehen sehen,
um uns in eine Position zu bringen, in der
wisst ihr, wir etwas Zuversicht haben, dass das nicht nur ein Tagtraum ist,
dass es eine sehr reale
Möglichkeit ist.
Und gestern in der Zeitung 'Daily Telegraph'
war vorne auf der Wirtschaftsseite - scheinbar ohne Zusammenhang -
ein großer Abschnitt über Lloyd's Bank
Barclay's in geringerem Umfang,
die alle ihre Banker überprüfen,
die eine Million Dollar oder mehr verdienen,
und zu entscheiden, sie wirklich zu entlassen.
Und was sie loswerden werden, sind nicht die Banken, nicht die Orte, wo ihr hingeht und eure 100 Pfund hinlegt,
reingeht und eure 100 Pfund abholt, oder was auch immer; nicht diese Orte,
sondern die Glas-Bürogebäude,
wo diese Kerle - es gibt ein paar Frauen, aber die meisten sind Kerle -
am Ende einer Telefonleitung sitzen und mit unserem Geld ohne unsere Erlaubnis handeln
und gewöhnlich riesige Geldsummen damit verdienen. Nun,
vielleicht wissen die Banken, was kommen wird, denn
HSBC
reduziert ihren Büroraum jetzt um etwas um die 40 Prozent.
Nochmal, das sind nicht die Filialen, nicht die Bankfilialen, das ist ein getrenntes Stilllegungsprogramm,
das die Banken machen. Das bezieht sich auf die Menschen, die das Spiel mit dem großen Geld spielen.
Es geht um 40 Prozent. Das ist aus den Mainstream-Nachrichten, es ist nicht in den sozialen Medien.
40 Prozent Reduzierung des Büroraumes bei HSBC,
soviel, dass Boris Johnson, der britische Premierminister, sich Sorgen um dieses ganzen Banken macht,
dass sie ihre ganzen teuren Plüschbüros aus der Innenstadt von London abziehen.
Denn um Gottes Willen, die Mieten sind hoch genug, wer kann sich das leisten? Wenn Banken es nicht können, wer dann?
Vielleicht können sie ein Schwimmbecken oder so etwas bauen.
Also, dann waren da Lloyd's und andere, die alle versuchen, ernsthaft Personal abzubauen, das eine Million verdient.
Nun, es geht nicht darum, dass die Geld sparen. Sie suchen nicht nach diesen Kerlen und sagen, wisst ihr:
"Sie verdienen eine Million, oder Sie verdienen anderthalb Millionen, deshalb müssen wir Sie loswerden, um Geld zu sparen."
Was sie wirklich sagen ist: "Ihr Job war bis jetzt, wissen Sie, auf den Märkten zu agieren,"
"über das Wochenende anfangen, mit dem Geld der Investoren zu spielen,"
"das Geld von den Bankkunden der Leute. Und das haben Sie getan und so haben Sie Gewinne für uns erwirtschaftet."
Tja, unter dem neuen System wird das nicht erlaubt sein, denn darum geht es eigentlich,
dass diese Leute nicht länger Zugang zum System haben werden, so dass sie das nicht mehr machen können.
Also im Grunde zahlt ihr euer Geld freitags ein,
dieses Pfund, das über das Wochenende um 30 Pfund nach oben gehandelt wurde,
kann technisch unter dem neuen System nicht gehandelt werden.
Man braucht also diese Menschen nicht, die eine Million verdienen, zwei Millionen, fünf Millionen, wieviel auch immer.
Man braucht sie nicht mehr.
Denn sie können diese Spiele nicht spielen, sie können nicht
Risiken mit, wisst ihr, unserem Geld eingehen.
Und das ist ein sehr starker Hinweis,
dass sie wissen, dass etwas im Anzug ist, denn nochmal, das sind nicht die sozialen Medien, das sind Mainstream-Medien, die das berichten.
Also die unter euch, die da vielleicht nicht wirklich mitgehen,
- ich meine, man hat bis vor Kurzem bestimmte Berichterstatter gehört, und dann mussten die Leute ziemlich still werden -
der ganze Punkt an der Sache ist, dass es ein anderes System ist. Es ist ein gutes System.
Und wisst ihr, dieses System wird parallel zu dem sogenannten SWIFT betrieben,
das normale Bankensystem, das auf der ganzen Welt benutzt wird, es ist der Standard.
Und wir wissen, dass sie dieses neue System ausprobiert haben und an manchen Orten nebeneinander betrieben haben,
um zu sehen, wie es funktioniert. Und ihr erinnert euch vielleicht, letzte Woche war es, glaube ich,
dass die Bank der Federal Reserve geschlossen werden musste.
Wegen einer Art von Cyberangriff, der stattgefunden hat.
Sie mussten es buchstäblich für eine Stunde oder so schließen, während die das System bereinigt haben.
Also, all diese Dinge sagen mir, dass das kein Tagtraum ist,
dass all die Jahre, in denen ich und andere Teile von Informationen aufgeschnappt haben,
über einen möglichen Neustart oder eine Veränderung
wahrscheinlich auf Wahrheit beruhen.
Vielleicht beruht es auf Wahrheit, dass eine große Menge von Menschen in hohen Positionen festgestellt haben,
dass, wenn man wirklich die Menschheit voranbringen will,
und man wirklich die Art verändern möchte, wie die Welt denkt, muss man am Kernproblem beginnen.
Und das Kernproblem ist Geld.
Nicht Geld in dem Sinne, denn Geld ist eine sehr nützliche Einrichtung, nicht wahr?
Ich meine, man kann so viele gute Sachen damit machen. Man kann Schlechtes damit tun, aber man kann Gutes damit tun.
Das ist es also eigentlich nicht. Es geht darum, wie Menschen es benutzen und manipulieren, und
wie das Geld zustandekommt. Wenn also zum Beispiel viele Menschen in Südafrika umgebracht werden,
oder anderen Teilen Afrikas, wegen Diamanten,
und dann finden diese Diamanten ihren Weg in den Westen und werden gehandelt und verkauft,
dann ist da viel Ekelhaftigkeit mit diesem Produkt verbunden.
Geld, das durch den Tod von Menschen verdient wird, durch Drogenüberdosis, durch Drogenhandel,
das ist wiederum Geld, das keine gute Energie an sich hat.
Also, ich denke, was wir sehen, ist,
dass eine große Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt beschlossen haben,
dass, um uns voranzubringen, man nicht nur eine Handvoll Menschen nehmen kann,
die das ganze Kontrollsystem des Planeten diktieren.
Es muss ein System sein, das nicht korrumpierbar ist,
und vielen Menschen ist nicht klar, dass
Gold und Silber und Edelmetalle
- ihr Preis wird nicht vom Markt bestimmt.
Es gibt vier - nun, es waren vier - Männer,
die jeden Morgen in London um den Tisch sitzen,
und über den Preis dieser Edelmetalle entscheiden, und das ist der Preis für diesen Tag.
Sofern da kein massiver Ausschlag stattfindet, dann kommen sie nochmal zusammen und verändern es.
Und sie legen ein Minimum und ein Maximum für diesen Tag fest.
Tja, das muss sich ändern, nicht wahr? Denn wenn wir an Kapitalismus glauben,
in dem Sinne, dass wir an eine Wirtschaft der freien Märkte glauben,
dann sollte etwas wirklich seinen eigenen Kurs finden.
Wisst ihr, je mehr Leute es wollen, desto höher ist der Preis - obwohl ich immer ein Problem damit hatte.
Und ich dachte immer an ein kleines Hotel an der Südküste,
und wenn man das Hotel im Februar bucht,
und es kostet einen bestimmten Preis, und man bucht im August, und es kostet den Preis plus 25 Prozent oder ein Viertel mehr,
oder die Hälfte mehr,
ja, es ist dieselbe Tapete, es ist dasselbe Bett,
es ist dieselbe Aussicht aus dem Fenster,
vielleicht etwas sonniger,
dasselbe Personal wahrscheinlich, dasselbe Frühstück,
es heißt tatsächlich Gier, es heißt Gier,
wisst ihr, dass, je mehr Leute es wollen, desto höher kann ich mit dem Preis gehen.
Okay?
Naja, was ist mit dieser schrecklichen Lockdown-Situation, in der so viele Menschen nicht zum Zahnarzt gehen können und
sie müssen die Zähne rausgenommen bekommen - würde man sagen:
"Tja, so viele Menschen möchten die Zähne gezogen bekommen, da verlange ich als Zahnarzt das Doppelte."
Wisst ihr, das würde man nicht machen, denn es würde als moralisch falsch angesehen.
Aber es ist in jeder anderen Hinsicht in Ordnung, nicht wahr? Also, ihr seht, was ich meine, dass
wenn man einmal das Finanzsystem ändert und die Konzepte und Werte dahinter,
wirft es viele Fragen rund um unser Sklavendasein herum auf,
gegenüber dem Diktat des Geldes, und wie es unser Leben beeinflusst.
Ich denke also, es kann nur eine gute Sache sein.
Und ich denke, wir bewegen uns auf einen eher positiven Aspekt zu,
und das, was wir den guten alten Neustart genannt haben, ist vielleicht wahr.
Obwohl es jetzt viele verschiedene Namen bekommen hat.
Und wir wissen, dass es eine lange Geschichte gibt, in der die guten Jungs versucht haben, das in diese Lage zu bringen.
Und daher, wisst ihr, warten ich und andere darauf, zu sehen,
ob sich, wisst ihr, da etwas tut, ob es etwas ist, das
wisst ihr, wirklich passieren kann,
denn wenn es geschieht, wäre es ein Riesenschritt nach vorne
für die Menschheit.
Wenn man diese Handvoll Leute herausnehmen könnte,
sie - für sich selbst - den enormen Reichtum des Planeten manipulieren,
und wisst ihr, zur Hölle mit den ganzen gewöhnlichen Menschen,
wenn man das herausnehmen kann, und gegen ein Konzept austauschen könnte, das
ein Bankensystem einfach das ist:
es ist etwas, wo man sein Geld deponiert - denn man legt es nicht mehr unter das Bett - man deponiert sein Geld dort,
und es sollte sicher sein.
Und dann kann man hingehen und es abheben. Ich meine, ich erinnere mich, vor fünf oder sechs Jahren
gab es eine schreckliche Sorge, dass die Banken in Großbritannien zusammenbrechen würden,
so weit, dass die Regierung einen geschützeten Betrag nennen musste,
wenn man unter einer bestimmten Summe auf der Bank hatte, wurde garantiert, dass es geschützt sei.
Man würde es in etwa zwei oder drei Wochen zurückbekommen, aber es wäre geschützt.
So kurz vor einer Art Kernschmelze waren wir damals.
Die Dinge sind jetzt weiter fortgeschritten. Und ich denke, es ist einfach sehr interessant,
dass wir diese ziemlich starke
Trump-Energie haben und von denen um ihn herum, weit davon entfernt, aufzugeben,
die tatsächlich auf die nächsten paar Wochen blicken, sagen wir mal.
Und wir haben diese wiederauflebende Idee einer Annäherung an eine andere Art des Bankwesens.
Und wenn die beiden nebeneinander her arbeiten könnten, denke ich, wäre das bemerkenswert.
Aber ich glaube nicht, dass eins vom anderen abhängt. Tatsächlich weiß ich, dass es das nicht ist.
Aber es wäre recht nett, wenn etwas, wisst ihr, auf der einen Seite passiert,
es auf der anderen Seite geschehen könnte.
Wisst ihr, wenn Menschen, die über das Thema nichts wissen, fragen, was der Vorteil des neuen Bankensystems wäre,
ist die übliche Antwort - denn man möchte nicht in eine große Diskussion über ein Thema geraten, dass für geheim gehalten wird -
ist, dass man sagt:
"Oh, naja, wissen Sie, wenn Sie Geld nach Japan schicken, dauert es jetzt eine Sekunde."
Denn das ist vermutlich richtig. Oder wenn man Geld woandershin schickt, dauert es statt 30 Minuten oder einer Stunde
oder zwei Tagen, oder was auch immer, erledigt man es jetzt in fünf oder sechs Sekunden.
Und wisst ihr, die Leute werden sagen: "Oh ja, das ist gut", denn wir leben alle in einer Welt, in der wir erwarten, dass Sachen sofort passieren.
Aber das ist eigentlich nur ein Nebenprodukt dieses potenziellen neuen Systems.
Für mich ist seine wahre Bedeutung
seine Entfernung von den Schaltstellen dieser Elitegruppe,
die seit Jahr und Tag das System benutzt haben,
weil sie an der Macht waren.
Wisst ihr, und es gibt ein Argument, das lautet:
"Ihr, das Volk, habt uns das betreiben lassen."
Wisst ihr, und: "Vielleicht habt ihr, das Volk, entschieden, dass ihr das nicht mehr wollt."
Und daher gibt es dieses ganze interessante Gerede darüber, wann es passieren wird und ob es passieren wird.
Und ich weiß, dass es wirklich schwer für alle ist, aber, wisst ihr,
wer wird es als letztes erfahren?
Als letzte werden es die Leute erfahren, die keinen Einfluss auf dieser Ebene haben.
Und was sie in Amerika und tatsächlich in Deutschland von '43 an gesagt haben,
wisst ihr, auf einer "Need-to-know"-Grundlage,
ein abgeschottetes Verständnis.
Und daher, wisst ihr, nur weil nicht weithin darüber gesprochen wird,
heißt das nicht, dass es nicht passiert.
Nur dass etwas nicht dort ist, wisst ihr,
jeder forscht jetzt nach,
man hört also etwas auf der einen Seite, und dann geht man hin und schaut, ob es auf einer anderen Seite wiederholt wird.
Und das Problem ist, dass wenn man es auf einer anderen Seite wiederholt findet,
funktioniert die menschliche Psyche so, dass diese Person denkt, das hätte den ersten Bericht bestätigt.
Man hört den ersten Bericht, man hört zwei oder drei andere - das bestätigt das.
Naja, nicht, wenn sie alle falsch sind.
Nicht, wenn all die anderen den ersten kopieren, und der erste war falsch - das bestätigt überhaupt nichts.
Und daher kommt man leider in diese Art Strudel, in der es rum und rum und rum geht, und wir sehen einiges sehr lächerliches Zeug,
das einfach völlig unsinnig ist.
Das gesagt habend - mir wurde ein sehr interessantes, sich wiederholendes Drei-Sekunden-Video gezeigt,
von einem angeblichen Außerirdischen, großer Grauer würde ich sie nennen.
Sie werden immer vor einem schwarzen Hintergrund gemacht, wenn sie gefälscht sind, wisst ihr. Und
wisst ihr, ich habe gesagt: "Schaut, sieht für mich wie eine Fälschung aus."
"Aber, wer auch immer das gemacht hat, wusste genau, was sie tun."
In anderen Worten, entweder haben sie dieses Wesen selbst gesehen, und sie haben es nachgebaut, oder jemand hat es ihnen so gut beschrieben,
dass sie es machen können, und es stellte sich heraus, dass es aus den X-Men war.
Aber genau so lässt man Informationen heraus, und so ist es in den sozialen Medien,
denn bestimmte Seiten sind genehmigt.
Bestimmte Individuen sind genehmigt, und was diese Individuen machen, ist, Informationen rauszugeben.
Nun, manchmal führen die Informationen, die sie von den guten Jungs herausgeben, absichtlich in die Irre.
Jetzt werdet ihr sagen: warum würden die guten Jungs Falschinformationen herausgeben?
Wenn man weiß, dass die negativen Mächte einer bestimmten Person folgen,
oder einem bestimmten Kanal,
dann, wisst ihr, wird man in die Irre führende Informationen hinzufügen.
Selbst wenn es Hunderttausend Menschen aufregen würde, die das Gefühl hätten:
"Warum haben sie das gemacht?"
Wenn das nur diese eine schlechte Person beeinflusst,
und sie trifft Entscheidungen oder leiten Entscheidungen weiter, die ihre Operation beeinflusst, dann
denken die guten Jungs, das ist den Preis wert.
Wisst ihr, so ist es im Moment.
Es findet eine Art unsichtbarer, verdeckter Krieg auf Cyberebene statt.
Und wisst ihr, es ist
es ist eine Schande in gewissem Sinne, denn nichts öffentlich ist, nichts ist offensichtlich.
Es ist sehr schwierig, den Enthusiasmus aufrecht zu erhalten, oder den Glauben,
wisst ihr, wenn Dinge geschehen, und es findet sogar den Weg in den Mainstream,
dann hat man das Gefühl: "Naja, da passieren Dinge, und es steckt Wahrheit dahinter." Aber wenn alles verdeckt ist,
und es scheint, als ob nichts passiert, und die Menschen schicken sich nur Memes zu, oder
Cartoons oder Karrikaturen, und sie
erhalten dieses lodernde Interesse durch solchen Unsinn aufrecht,
naja, das ist nicht sehr hilfreich, nicht wahr?
Komm her, komm hoch, nur für eine Minute. Sitz einfach ruhig hier. Ich weiß, sitz einfach ruhig hier.
Was wir also tun müssen, ist, einfach festzustellen, dass
es fast der Gipfel des Berges ist.
Wisst ihr, vor drei Monaten - die Termine, die mir genannt wurden,
an denen etwas Interessantes geschehen sollte,
sind noch nicht verstrichen. Also vor drei Monaten erhielt ich
eine Liste von Datumsangaben,
und wisst ihr, ich denke nicht, dass es Zufall ist,
dass die Rede von Trump am letzten Februartag war.
Nun, ich weiß, dass traditionell der Präsident am 4. März
eine Rede zur Lage der Nation hält oder etwas ähnliches, das ist Tradition.
Ich denke, worauf wir achten, ist, wer tatsächlich die Rede am 4. halten wird, in dem Sinne, dass
Biden eine Art Rede halten wird, und Trump wird eine Gegenrede halten, oder
wisst ihr, was wird passieren?
Ich weiß, dass viele Menschen darüber reden, dass das nächste Schlüsselereignis sein wird, dass Biden eine Art Rede halten wird.
Was ich also zusammengefasst sagen würde, ist, dass
ich ziemlich viel aus dieser Trump-Rede gezogen habe.
Ich weiß, dass Menschen, die auf die Zahlen achten, etwas mehr daraus ziehen werden,
denn alles ist Q-bezogen auf Trump, das ist es absolut.
Und wenn die Menschen das nicht glauben, kommt das daher, weil
wisst ihr, sie kein Verständnis von den Zahlen haben.
Und ich hatte nur ein ganz allgemeines Verständnis von den Zahlen.
Und darum, wisst ihr, war ich sehr froh, in Kontakt mit Tom, Tom Numbers zu kommen,
um mir ein tieferes Verständnis zu vermitteln.
Denn Trump versteht es wirklich.
Und daher ist viel von dem Zeug, der Symbolik, die er benutzt oder den Worten, die er benutzt,
wie 17 Flaggen hinter ihm, das ist eine Symbolik, und solche Dinge.
Und ich habe, wisst ihr, auf einem Live-Link gesehen,
ich habe ihn bei diesen Freiluft-Wahlkampfveranstaltungen gesehen,
wie er ein großes Q vor der Menge gezeichnet hat, und
den Strich durchmachte, ein großes Q und den Strich durchmachte.
Das ist kein Zufall, wisst ihr. Und
wir wissen, dass es kein Zufall ist, denn wenn man auf Youtube geht und über Q und so weiter spricht, sperren sie einen.
Tja, wenn es alles Blödsinn wäre, wenn es keine Bedeutung hätte, würde es sie nicht kümmern, sie würden einen nicht sperren.
Also, wisst ihr, wir wissen, wenn Menschen die Wahrheit aussprechen,
wird man von Youtube, Facebook, Twitter gesperrt.
Und das ist sehr interessant. Einer der Gründe, warum wir gesperrt wurden, ich gesperrt wurde,
war, dass wir die Wahrheit ausgesprochen haben. Und deshalb wurden wir auf Youtube gelöscht,
und auf Facebook gelöscht, weil jemand die Wahrheit nicht mag.
Ich erwarte eine Zeit, wenn wir auf Youtube zurückkehren werden.
und es wird andere Regeln und Vorschriften geben,
Regulierungen, wisst ihr, wann man jemanden löschen kann und wann nicht,
das gleiche mit Facebook, das gleiche mit all dem.
Und nur nebenbei: es gab eine Menge Tests des Notfallübertragungssystem im kommerziellen Bandbereich
in den Vereinigten Staaten - es gab eine Menge Mitglieder von Connecting Consciousness in Amerika,
die sagten und uns Screenshots gezeigt haben,
daher wissen wir, dass es echt ist -
dass auf Seiten der Kommerziellen das Notfallübertragungssystem getestet wurde.
Nun, das ist nicht immer ungewöhnlich, denn von Zeit zu Zeit testen sie es,
wisst ihr, um etwas am Laufen zu halten, muss man das machen, aber wir hatten eine Menge
in den letzten Tagen, eine ganze Menge.
Also nochmal, das ist ein weiterer interessanter Hinweis.
Also, ich habe euch keine Termine oder Zeitpunkte genannt, denn ich kenne sie nicht.
Aber ich sage, dass
- um so hilfreich zu sein, wie ich kann - dass
wisst ihr, wenn ihr sieben oder acht
was die Amerikaner Eisenbahnlinien nennen würden, und in Großbritannien nennen wir es Gleise,
es gibt sieben oder acht davon, und dann im Verlauf des Systems laufen sie zu einem zusammen,
naja, ich denke, wir werden uns bald auf diesen einen Energiekanal zu bewegen.
Ich denke, wir bewegen und dorthin.
Ich sehe nichts, was mich verzagen lässt,
oder niedergeschlagen oder entmutigt. Ich
Was ich sehe und was ich höre, bestätigt
die Position, die ich und die unter uns, die
den Vorzug hatten, Informationen zu erhalten,
wir warten darauf, dass Dinge geschehen. Und wenn Dinge geschehen,
wird das sicher vor den Augen der Öffentlichkeit geschehen.
Das muss es, denn sonst ändert sich nichts.
Es ergibt keinen Sinn, Dinge die ganze Zeit hinter verschlossenen Türen zu erledigen,
denn die Öffentlichkeit sieht tatsächlich nicht die Veränderung.
Und dann kehren alle einfach zum alten Status Quo zurück.
Also, ich wollte euch nur meine Rückmeldung dazu geben,
und sagen, wisst ihr, dass ich ziemlich zuversichtlich bin.
Und wisst ihr, sobald ich offener sein kann, und
wisst ihr, klarer, dann werden ich und die anderen das machen.
Also vielen Dank.